第三次世界大戰爆發:都有誰會站中國一邊?
2012-06-10 23:32環球論壇
http://mil.huanqiu.com/Forum/2012-06/2804356.html

  俗話說:男怕選錯行,女怕嫁錯郎,官怕跟錯人,國怕站錯隊。

  現當代中國,國際形象良好,不能不說中國在第一次世界大戰和第二次世界大戰中,審勢度時,正確抉擇,正確“站隊”的結果。

  在兩次世界大戰中,中國都進行了正確的“站隊”,成為戰勝國之一,這是民國外交的巨大成功,對“中國站起來”具有重大意義。對此,我們不能不給予公正的評價。

  民國外交的成功,首先表現在那個時代國際政治的兩次大變局,即兩次世界大戰中,中國都進行了正確的“站隊”。

  第一次世界大戰,當時中國只是派出了華工,付出遠小於二戰,收穫也無法與二戰相比,但也很重要:中國借宣戰之機,一舉廢除了對德奧兩國的所有舊條約,不僅終止了德國在華擴張的勢頭,也開啟了此後廢約外交的先河。

  儘管巴黎和會不尊重中國的戰勝國權益,引起了國人的公憤,但正是這公憤,使與民權相關的民族主義(即不同於古代“精忠報國”“夷夏大防”觀念的近代民族主義)在中國出現了第一次高潮。而隨著巴黎和會上被忽視的中國權益在華盛頓會議上得到重視,中國不僅確實收回了德國遺下的侵華權益,並且順勢開啟了持續的普遍“廢約”“改約”談判,取得了一系列成果。

  同時,中國雖然拒簽和約,但仍以戰勝國身份,以參加“一戰”和巴黎和會為契機,開始介入國際事務,參與多邊政治遊戲,並在國際聯盟中積極活動,與清末中國的國際孤立狀態形成了鮮明對比。

  反法西斯性質的第二次世界大戰,中國參加的一方,既是勝利者,也是正義者,自不待言,就是第一次世界大戰,正義性雖不及二戰,但從國際政治的功利而言,中國如果選擇不參戰或參加另一方,結果都會非常糟糕:如果不參戰,就不可能借機對德奧廢約,也很難啟動由此發端的普遍改約。而如果參加另一方,只要想想同為“老大帝國”的奧斯曼土耳其由於在這次大戰中“站錯了隊”落得什麼下場,就很清楚了。顯然,後來的事實證明中國的選擇是正確的。

  而第二次世界大戰中,中國如果被汪精衛等親日派引入歧途,不要說當什麼“兒皇帝”,即便是作為自主的盟國,與德意日法西斯搞到一起,那後果也不堪設想:如果日本獲勝,那麼中國也不過與日治下的韓國相當,戰敗了,中國的下場會比奧斯曼帝國還慘!至於什麼聯合國“五強”之一,那就更是想都別想了。

  民國時期代表中國主權的中央政府,包括1927年以前的北京政府和以後的南京政府,其外交和國際政治行為是相當成功的。尤其是與既顢頇自大一味虛榮,又愚昧怯懦卑躬屈膝,不懂外交也不諳世情的清朝相比,這個時期中國的外交進步非常明顯。

  我們只要看一個基本事實:1840年以來的清朝,和平、統一的時段比民國長,1840年時清帝國與列強的實力差距,也不比民初大,但是清朝外交,基本上就是一連串的喪權辱國。而基本處於“亂世”之中、國力相對更為孱弱的民國,在向西方列強“收回權益”和抵抗日、俄新的侵略這兩個方面,反而都成就卓著,對此不能不給予公正的評價。

  這或許不是因為他們更加“愛國”,而是因為他們的談判地位更為有利,但無論如何,他們都不是“兒皇帝”,也都沒有公然宣佈自己是外國勢力的附庸。他們的領導人也希望獲得“友邦”的支持——包括支持自己打內戰和鎮壓國內反對派,但畢竟這些領導人不需要“國際”的批准與“遠方”的任命。

  由於實力不強,他們在盟國中也受過氣,但就說蔣介石在史迪威事件中的所為吧,他在抗戰最危急的關頭,對幾乎是惟一救星的美國人,也還是敢於頂撞的(頂撞的對不對是另一回事),而不會百依百順,更不至於為消除“為首者”的懷疑,就主動迎合,投其所好,去火中取栗。

  中國在兩次世界大戰中沒有站錯隊,這並不容易,因為珍珠港事件前,美國長期實行孤立主義,並沒有刻意“拉攏”中國,而英法那時被視為衰落中的列強,對急於“崛起”的中國來講,其榜樣的魅力,遠不如後來居上、成功“趕超”的新興強國德、日——當時世界上一些急於翻身的老大帝國,如奧斯曼土耳其和西班牙,都是比較親德的。而日本對北京政府、德國對南京政府的影響,也曾經非常大。

  這樣的背景下,中國在關鍵的變局中何以能選擇與英美法而不是與德日結盟(一戰中日本雖屬協約國一方,但中國參戰是支持英法,與日本無關)?

主要的原因,當然是日本欺人太甚,德國又是日本的盟國;而列強之中,美國在近代欺負中國最少,並且在巴黎和會、華盛頓會議、中國收回利權運動和抗戰等主要關鍵問題上,都同情和支持中國。

  但應當說,辛亥後孫中山以下許多國民黨要人的英美背景,英美(尤其是美國自容閎留美運動和庚款辦學以來)對中國教育的影響,以及早自晚清徐繼佘、郭嵩燾以來“反法之儒”對民主共和的好印象,也起了作用。

  中國人搞民主共和,儘管“尚未成功”,中國人也並非不知民主國家對外也會自私,但對民主共和的嚮往,還是明顯影響了中國人在國際政治中的傾向性,甚至激進的中國人對蘇聯的好感,在相當程度上也與此有關(當時很多人都把蘇聯的制度想像為一種最激進的民主)。這些潛在的因素也不容忽視。

  兩次大戰間,雖然中國因為實力太弱,仍然被(主要是日俄)欺負,但國際上普遍同情中國。日、俄對滿、蒙的侵佔,長期不被國際社會承認,這在當時崇尚實力政治、習慣接受既成事實的國際上,是很罕見的。

  儘管在二戰前,這種同情顯得軟弱,但日本為此退出國聯,蘇俄對國聯也素有惡評(我們以前也跟著罵國聯,現在看來是不對的),反過來恰恰證明了,這種同情並非可有可無。經過國人在抗戰中的壯烈表現,戰前國聯的同情,演進為戰後“聯合國家”的尊敬,這是中國成為“五強”的基礎。

  民國時期中國軍隊對外國侵略的抵抗,可歌可泣,非常慘烈,但由於國力與體制的問題,戰果常難如人意。於是,正確的“站隊”,就顯得尤其重要。在盡可能地保持獨立自主的情況下,付出最少的國家權益損失代價,選擇站在功利上最可能的贏家、價值上最文明進步的陣營一邊,使陣營的勝利成為中國的勝利。正是這樣的選擇,使中國在民國時期兩次成為戰勝國之一,這對“中國站起來”具有重大意義。

  兩次“站隊”,對中國國家權益的增進是非常顯著的。眾所周知,二戰時的“站隊”,使中國成了聯合國安理會五個常任理事國之一(當時俗稱“五強”),這是多少比中國發達的國家幾十年夢寐以求而至今不可得的,也是迄今體現“中國站起來”的最大標誌性事件。

  總的來講,中國在這兩次世界大戰中正確“站隊”中的獲益,對“中國站起來了”是非常關鍵的。當今國際上經濟比中國更發達的德國與日本、人口比蘇、美眾多而發展也很迅速的印度、同樣從老大帝國的衰落中通過變革脫胎換骨重新崛起的土耳其,都與聯合國“五強”無緣,而中國早在1945年就有了這樣的地位,這兩次正確選擇無疑起了至關重要的作用。

  設:世上若有第三次世界大戰,中國是否還會幸運地正確抉擇,站在正義和勝利者陣營一邊?!

  第三次世界大戰若爆發,中國是站在民主國家一邊?還是站在反民主國家一邊?!

  中國若遭遇攻擊,哪個國家會站在中國一邊?!

  ——中國的狐朋狗友遍天下,誰會站在中國一邊?

  若第三次世界大戰,中國遭遇攻擊,大概也許可能朝鮮會站在中國一邊?!

——但要說朝鮮能給中國幫多少忙,那絕對是奢望。不給中國添亂就謝天謝地了,而且還要長期吃白食。朝鮮為中國抵擋韓國?抵擋韓國什麼?抵擋韓國入侵東三省?相信這套說辭的人需要明白,朝鮮對中國的軟性入侵從來沒停止過,拿走了天池的一半、半拉長白山和數個島嶼,販賣毒品、印假鈔、越境流亡者更讓中國有苦說不出……

  朝鮮是中國的負資產朋友,只會拖累中國;無實力、無願望來幫中國,一旦中國有事,根本指望不上。你能想像朝鮮人民軍去幫你收復南海諸島嗎?有人會說,朝鮮有原子彈,可以威懾韓國……韓國不會蠢到用武力統一朝鮮半島,頂多是象西德統一東德……現在包括中國最怕的是朝鮮頭腦發熱去入侵韓國,那才叫不可收拾……如果朝鮮要扔原子彈,那中國會第一個阻止。朝鮮的原子彈肯定擲不到美國,肯定能扔到北京。

  若第三次世界大戰,中國遭遇攻擊,大概也許可能巴基斯坦會站在中國一邊?!

  ——好多網友管巴基斯坦叫巴鐵,意即和中國關係鐵。在牽扯印度方面,巴基斯坦起著關鍵作用。但若說在其他方面幫助中國,無論是經濟還是軍事上都不可能。何況,巴基斯坦自身問題成堆……

  若第三次世界大戰,中國遭遇攻擊,大概也許可能古巴會站在中國一邊?!

  ——中國的朋友古巴(無論是軍事力量還是經濟實力)實在太弱了,一旦有事別說叫它出錢出槍,它還得問你要救濟糧呢!二來也距離太遠,對中國同志再熱情也實在是鞭長莫及。古巴同志的友誼很純真,可是除了聲援一無所長。

  若第三次世界大戰,中國遭遇攻擊,大概也許可能越南會站在中國一邊?!

  ——越南這是個讓中國人感情複雜的國家,因為它的反復無常讓人無法知道它下一步將會幹什麼。中越關係似乎還是你好我好。但是在南海問題上大家是難以調和的。越南是個靠不住的國家,和中國只是酒肉朋友(酒肉總是由中國提供)。這個說翻臉就翻臉的朋友只能拿來湊數,不能當真。

  若第三次世界大戰,中國遭遇攻擊,大概也許可能俄羅斯會站在中國一邊?!

  ——俄羅斯這是很多國人的興奮點,中俄聯手好像可以統治世界了,最起碼也能和美歐分庭抗禮。中國可算有個大塊頭的朋友了!大家別忘了,百年來拿走中國領土最多的就是俄羅斯。現在不僅大肆賣武器給越南和印度,還在遠東部署重兵。俄羅斯是在看日本嗎……況且俄羅斯的政治走向撲朔迷離,其投機性外交在利比亞戰爭中顯露無疑,你能指望俄羅斯在中印爭端中為中國出頭嗎?在南海爭端中支援中國嗎?相信在敘利亞危機中,俄羅斯會帶來更加精彩的表演。關鍵時刻俄羅斯靠不住,這是血的教訓。

  若第三次世界大戰,中國遭遇攻擊,大概也許可能委內瑞拉會站在中國一邊?!

  ——委內瑞拉由於地理和實力,戰爭期間對中國起到的實際作用幾乎可以忽略不計。

若第三次世界大戰,中國遭遇攻擊,大概也許可能若干非洲小國會站在中國一邊?!

  ——若干非洲小國,一群吃白食的傢伙!吃了多年毫無進步而且貪得無厭……什麼也指望不上,包括在聯合國投票上,由於政權經常更迭的原因,現在也政治方向也是亂七八糟……

  若第三次世界大戰,中國遭遇攻擊,大概也許可能若干其他小國會站在中國一邊?!

  ——若干其他小國:馬其頓是中國的朋友嗎?不是。不是接受中國援助的都是中國的朋友,白給錢白給東西誰不要?不是出席奧運會開幕式的都是朋友,其中的大部分也會出席倫敦奧運會。中國和伊朗絕對不是盟友,因為宗教極端主義讓中國避之不及。泰國麵團一個,緬甸正和中國越走越遠。

  白岩松感歎中國的朋友少,現在看來不僅少,而且品質低,儘管戰略合作夥伴簽了一堆。

  什麼叫朋友?什麼叫鐵杆朋友?自己有事,吹個口哨朋友就來,鐵杆朋友出槍出頭直接參與、一般朋友送糧送錢後邊支援,這叫朋友!按中國的古話說,有錢的捧個錢場,沒錢的捧個人場,伊拉克戰爭,日本為美國派出補給船、油船,免費供應後勤物資;利比亞戰爭,卡達再帶乾糧自告奮勇參戰(當然也有點私心雜念,但畢竟這麼小的國家能這樣已經盡力了!)

  設想一下,如果中國發生戰事,有多少國家會給中國幫忙?有幾個國家能幫得上忙?答案很可能是零。中國的朋友少是事實,這對中國很不利也是事實。畢竟,人家一聲招呼,來了五個馬仔、三條狼兩隻狗,你一聲招呼,來了兩個人抱著你的腿說:“我餓……”;人家可以躲到幕後、打代理人戰爭;你無幕可躲,必須獨自沖在第一線、必須直接出面……

  其實,朋友真的不在多少,要看給力不給力,以色列只有美國一個鐵杆盟友,伊斯蘭世界竟然拿以色列沒轍。

  中國的狐朋狗友的確遍天下,但果若中國遭遇戰爭,鐵血朋友沒有一個!

  中國與其狐朋狗友,到底誰理應反思反省?!

  若爆發第三次世界大戰,中國還會象前兩次世界大戰一樣,正確“站隊”嗎?

  中國若遭遇戰爭,哪個有實力的國家會真正站在中國一邊?