[近收劉義杰學友來函，特刊於此]

晚輩 劉義傑 拜上    2103.11.02

……………………………………………………………………………………………………………………..

在南溟網上的(明)慎懋賞《四夷廣記》航海針路點校文檔(http://www.world10k.com/blog/?p=1643)，刊有一〈福建往琉球針路更數〉：“自福建 福州府 長樂縣 广石 梅花所開洋﹐正南風﹐東沙山﹐用單辰針﹐六更船。又用辰巽針﹐二更船﹐小琉球頭。乙卯針﹐四更船﹐彭佳山。單卯針﹐十更船﹐取釣魚嶼……”。其中“广石”的“广”在繁體檔案中原誤作“廣”，後承劉義杰學友指出而為改過；近日，義杰又來函，認為或應為“文石”；然朱鑒秋學友所見《紀錄彙編》本的陳侃《使琉球錄》，卻有兩處作“六石”﹐嘉靖本一處“广石”﹑一處“六石”。現將數次來往函件摘載於下，以期引起重視和討論。
[2012年10月15日初擬，26日修訂]

2012年3月19日劉義杰致陳佳榮：
「阿榮學長：拜讀您在南溟網上刊出的《“四夷廣記”針路》，……細研“四夷廣記”針路，航路固然多多，但都失之於簡略，實際上已經失去了導航的價值，不知學長以為然否？學長所輯針路中，有“福建往琉球針路更數”一段，文中“自福建福州府 長樂縣 廣石 梅花所開洋﹐正南風﹐東沙山﹐用單辰針﹐六更船”，記長樂梅花所起航去往琉球的針路，“廣石” 當為“广石”，“广”非簡化字，為當地地名，今改為“文石”。“广石”之名，見諸《使琉球錄》，蕭崇業之《琉球過海圖》上有此地名標注，可為例證。順頌春安！」

2012年10月10日劉義杰致陳佳榮：
「學長：您好！……利用回閩之機，我專程去了一趟長樂的梅花、文石和晦翁岩下的二劉村，在文石的天妃廟旁詢問了一老婦人，得知“文石”的當地發音為“yin shi”，原來不寫作“文”字，乃一怪字，即“文”字中少了一捺，類似“广”字，故當地在明末以前，不叫“文石”，叫“广石”，那一撇在右邊，並非“廣”字，後來實在不好辨認和讀寫，才改成“文石”。故在蕭崇業的《琉球過洋圖》中出現了這個地名，（見附件）現今文石天妃廟的牆上仍有蕭崇業的碑記一方（重刻），新建牆體中保留有一段舊牆體。廟前即閩江口，當年琉球過洋處也。上次大膽冒昧，曾上書學長，妄指“廣”乃“广”之誤。於今觀之，也是錯誤的。」

2012年10月13日陳佳榮致劉義杰 (另轉朱鑒秋)：
「義杰學友：讚賞及多謝你的求真精神。看來該地一開始就名“文石”，那一捺或漏或磨或擦掉，“yin shi”音按粵語即文石，粵、榕語有許多相同。我會在相應處加以反映。祝研祺！AARON」

2012年10月14日朱鑒秋致陳佳榮：
「佳榮兄：關於“文石”、“广石”，最早陳侃所記為“六石”……早期並無“文石”的記載。“广”字音yan，故所調查的讀音，可能是“广石”之音。……“六石” 在梅花所西邊，明代出使琉球多由此始發。在（明）夏子陽、王士楨《使琉球錄‧琉球過海圖》上作“广石”（“广”字音yan，不是“廣”的簡體字）。其地即今福建省長樂市潭頭鎮的文石村。鑒秋」

2012年10月15日劉義杰致陳佳榮：
「學長好！長樂文石古稱“广石”，非書刻漫漶所致。該處在清初遷海之前，仍是海陸交匯之碼頭，人文彙聚之所。查明人陳侃、郭汝霖、蕭崇業和夏子陽等出使錄，過此地時均記為“广石”，地方書亦作如是說，明末方改稱文石。查有《長樂文石志》一書，惜未能閱讀。新出《常來長樂》（福建，海峽出版社，2012年5月）有“文石天妃廟與登文道”一章，言之鑿鑿，謂明末長樂縣令韓紹因“广”字字書不出，以村中多文人，徑改其名為“文石”，從此以文石名。那日在天妃廟旁見有海神廟一座，供巡海大臣，與陳侃等人每每於出海前在广石祭海神事蹟吻合，不知與前幾年出土之顯應宮之巡海大臣有何關聯？想來閩人多神，不必計較的。順祝
秋祺！」

2012年10月16日劉義杰致陳佳榮(另由陳轉朱鑒秋)：
「學長好！广字見《說文解字》，音魚儉切。段玉裁注广字，又讀七亦切。周煌《琉球國志略》作以冉切，見附件。前輩朱先生謂陳侃《使琉球錄》作“六石”，不知據何版本？晚輩所見嘉靖版《使琉球錄》，作“广石”，亦以附件呈上。地名多有別字，難以為訓。長樂之樂，並不讀le，讀luo，與此一脈也。順頌大安！」

2012年10月17日朱鑒秋致陳佳榮：
「佳榮兄：……《紀錄匯編》本《使琉球錄》兩次提到始發地均是記為“六石”（見附件圖片）。以上意見供參考。鑑秋」

[陳佳榮按：陳侃《使琉球錄》的嘉靖本由“國立北平圖書館善本叢書”第一集所保存，係上海商務印書館於1937年據明嘉靖刻本影印(後台北中央圖書館重印)。該書另有明萬曆間鄧士龍《國朝典故》本﹐《紀錄彙編》本(萬曆四十五年陳于廷刻本)，及《叢書集成初編》本。周憲文策劃的《台灣文獻叢刊》(1959-1972)曾收陳侃書入第287種﹕《使琉球錄三種》(其餘為後來的蕭崇業﹑謝傑及夏子陽﹑王士楨使錄)。2000年﹐《國家圖書館藏琉球資料匯編》(北京圖書館出版社)所收﹐為《紀錄彙編》本。此本雖非最早印本，但就目前所知，陳侃書有兩種版本的三、四處記有“六石”之名，值得比較研究。17/10/2012]

2012年10月18日朱鑒秋兩致陳佳榮﹕
「佳榮兄：關於“六石”、“广石”，……因有“文石”之說，引起我重新考慮，分析認為也可能是“六”字缺筆誤為“广”字。……從學術研究而言，大家一起作深入探討，是很有意義的。我認為“文石”說可以排除，因為古代無“文石”的記載，所作“文字缺捺誤為广字”的推論證據不足。至於“广石”之广，據劉義杰君介紹，一撇不是在左邊。從這字形而言，很像“六”字缺筆造成的。陳侃錄有“六石”的記載是不容置疑的，我昨日已發去了紀錄匯編本的圖片。今天我到華東師範大學圖書館查了，陳侃錄有上海涵芬樓《元明善本書叢書》本（1938），係影印紀錄匯編本；另有1937年商務本，係據紀錄匯編本排印的。兩者同源，都是記為“六石”，可見此版本的影響還是比較大的。嘉靖版暫時尚未查到，我正通過其他渠道查找，有了消息再告知。祝好！鑑秋2012/10/18(4：25：17)」
「佳榮兄：真是“皇天不負有心人”，不懈的努力終於有了結果，而且是意外的重要發現！陳侃《使琉球錄》的嘉靖本通過內部渠道查到了，是上海商務印館1937年出版的“國立北平圖書館善本叢書第一集”，註明“據明嘉靖刻本影印”。該書第七頁記載“五月朔予等至广石”（劉義杰君提供的圖片即是此頁）。重要的發現是在第十一頁，該頁記載：“計六石登舟至此幾一月矣”。這裏記的竟是“六石”！該書所記“广石”、“六石”當然指的是同一地，而《紀錄匯編》本兩處都是記為“六石”。資料可以說都查清楚了。結論怎麼做？大家可以發表意見。附上有關的書影圖片。祝安康！朱鑒秋2012/10/18(6：41：19)」

[陳注：六→广(yan)→文(yin)  ?]

2012年10月22日劉義杰致陳佳榮﹕
「學長：關於長樂之广石、文石抑或六石，引起討論，很有意思。六石之說，明人亦有之，如鄭若曾《籌海圖 篇》之“福建沿海沙山圖”，在閩江口梅花所前有“陸 石千戶所”，當爲“六石”之異寫。其所以有如此誤讀，實在是這個字書不收的怪字造成的。今日翻閱明黃仲昭《八閩通志》，在長樂縣東北二十一都和二十二都有 兩渡口，一是文石渡，另外一個就是那個寫不出來的“广”石渡，見附件。請學長指正。順頌秋祺！」