第三次世界大戰不會發生[2014-08-26]
作者：張鑒 2014-08-26 16:50
第三次世界大戰不會發生
張鎮強
《博克中國》於2014年8月23日發佈了秋石客先生的文章：“會發生第三次世界大戰嗎？”文章主旨是傾向於第三次世界大戰可能爆發，而且是毀滅性的。筆者基本不同意其結論，特針對其主要觀點談一些看法。

文章說：“災難的根源就是資本主義制度……”“從理論上說，只要資本制度存在，只要帝國主義存在，產生第三次世界大戰的危險就必然存在。”“第二次世界大戰以後……法西斯幽靈並沒有滅絕，只不過改頭換面而已，是更加有欺騙性而已，新的戰爭策源地依然存在，美帝國主義正在扮演著新戰爭操刀手的不光彩角色。”

顯然，這些觀點毫無新意，只不過是重複列寧的帝國主義論的老調而已。不錯，資本主義在其發展初期，資本需要源源不斷的原料和勞動力供應和無限地拓展市場，因而出現弱肉強食的爭奪戰，導致世界大戰的爆發。從這個意義上看，說“災難的根源就是資本主義制度。”只要資本制度存在，就有爆發戰爭的可能，也未嘗不可。但是，當資本主義已經全球化，原來的殖民地半殖民都獲得獨立，世界上已經沒有政治、經濟、文化等落後國家和地區可供資本強國大國爭奪了，發生世界戰爭的可能性就大大減少了。

在這種環境下，資本強國大國之間再不可能用相互征戰和征服的戰爭手段來解決經濟的進一步發展問題，因為它們之間的力量已相對平衡，要麼是兩敗俱傷，要麼是誰也征服不了誰，征服與反征服，永無休止。於是資本強國大國之間必然相互妥協，尋求簽訂共同的國際契約，保證在平等、公平、和平的環境下拋棄用武力征服的辦法，展開競爭，發展資本主義。這就是第一次世界大戰後，國際聯盟及國聯盟約產生的背景。

不錯，國際聯盟並沒有解決強國大國之間的爭奪，又導致第二次世界大戰的爆發。但它是資本大國之間第一次讓資本和平競爭的嘗試，仍然有積極意義。

當資本大國強國吸取了教訓，第二次世界大戰結束後成立的聯合國及其通過的憲章，就起到了保證戰後資本和平競賽和競爭的作用。至今近70年內，再沒有發生世界大戰了，就是證明。

因此，在列寧提出帝國主義論一個世紀後的今天，再用列寧的理論來觀察和分析當代資本主義制度及其所處的國際形勢，就不合時宜了。

列寧的最大錯誤是，未能認識到資本主義本身具有很大的自我調節和完善的內在機制，而把它看成一成不變的僵死的東西。列寧認為資本主義發展到壟斷資本主義階段，必然是腐朽的垂死的，必然要及時對外征服，而後被新的社會主義制度取代。但事實並非如此。美國是資本主義最發達的典型，它並未不斷對外征服，奪取他國領土和資源，而是依靠不斷創新和發明，向自然和其他星際索取，不斷提升生產力水準，而保持其長盛不衰的國力和國民的自由幸福生活。

秋先生則完全重複列寧的理論錯誤，預言第三次世界大戰有可能爆發，甚至認為美國就是這次戰爭的策源地，美帝國主義正在扮演著新戰爭操刀手的不光彩角色。這是無法令人信服的。誰都知道，前兩次世界大戰，美國都不是策劃者和發動者，它都是在戰爭中期才參與，它一參與，戰爭很快就結束。戰爭結束後，又是美國發起建立國際聯盟和聯合國，試圖建立世界永久和平。二戰後又不惜鉅資和人力、物力，幫助歐洲和戰敗國日本重建。這樣，美國怎麼會挑起第三次世界大戰呢？它是完全不合邏輯的！

根據列寧的帝國主義論，資本主義的發展必然要不斷奪取海外原料和市場，美國發展經濟當然也需要這些東西。但美國有著優越的地理自然條件和經濟實力，完全可以通過平等公平的市場交易來獲取這些東西，根本不需要靠武力來奪取這些東西。

發展經濟的基石之一是能源，美國是世界最大的產油國（葉岩汽油）和出口大國。美國對伊拉克的戰爭一直被認為是要奪取和控制伊拉克的石油，事實上，反對美國對伊拉克作戰的中國才是戰後伊拉克石油的最大受益者。而當最近伊拉克和伊凡特伊斯蘭國恐怖組織威脅到中國在伊拉克的石油開採時，中國競公開表態支援美國對這個恐怖組織的空中打擊，不再批美國干涉他國內政了。在如此鐵的事實面前，說現在的美國是新的世界大戰的策源地和操刀手，又會有誰相信呢？

秋石客的文章說：“找到了產生戰爭的根源，再尋求和平的根本途徑就容易多了，這個根本途徑就是一方面要徹底埋葬資本主義和帝國主義反動制度……另一方面就是在全世界普遍建立新社會主義。”

首先要指出，這同樣是一百多年來的老調重彈，了無新意。
資本主義當然有很多弊端和有害之處，需要批評批判和改進完善。但它在本質上比人類走過的任何發展階段要進步和文明得多，沒有資本主義的發展，不可想像人類有今天這樣的進步和文明。迄今為止，人類社會沒有任何一種政治、社會、經濟制度包括秋先生所提倡的社會主義制度能產生優越于它的進步和文明。

秋先生大概忘了，連最先批判資本主義的馬克思也承認資本主義初期所創造的財富要比整個前資本主義社會人類所創造的財富多得不可想像。

正如著名美藉華人政論家曹長青在評論資本主義的美國時所說：“不僅給了人最大限度地發揮個人創造能力的機會；同時由於它的資本主義自由市場，給了個人自由交易創造成果的園地，於是物質繁榮就成了一個必然的結果。而物質的繁榮又反過來給了人更大的經濟自由，使更多的人有條件在更多的領域發現、發揮自我，創造新的成果。所以現在無論全世界有多少人反對，但全球都在走向這條道路。這已是無法阻擋的現實”。

“資本主義這個詞彙，在過去一百年被嚴重污名化，好像它代表剝削，代表貧富不均，代表不道德。這完全是錯誤的！事實上，資本主義代表自由，代表機會，代表最道德的財產分配原則：那就是多勞多得。而共產主義和社會主義的‘劫富濟貧’基本都是‘劫’創造者、‘濟’懶惰者。這道德嗎？不僅不道德，而且把創造者的動力全‘劫’沒了。”

筆者完全同意曹先生的觀點。資本主義確實會產生貧富不均，但這是客觀規律使然，因為人的固有資質、體能、技能、知識和環境不一樣，創造財富的量和質絕不可能一樣，享受當然也不一樣。如果人為地把它們一拉平，就會完全消滅人的勞動創造動力，整個人類社會就會停滯不前，永遠落後。原始人類社會就是如此。但是，資本主義的政治民主制度可以通過國家力量，以多種方式，適當調節和削弱這種差別，以保證所有弱勢人群能過上最基本的體面生活和應有的尊嚴，體現社會公平正義。現在世界上發達的資本主義國家雖然貧富差別很大，但所有弱勢人群實際上都不愁吃和穿，都具有後發國家的中產階層的物質文化生活水準，北歐諸小國甚至把每一個國民從搖籃到墳墓都包起來了。

從這一基本現實看，秋先生再說“災難的根源就是資本主義制度”，顯然是言不副實，誇大其詞。

再看社會主義和共產主義。社會主義者和共產主義者雖然強調要實行社會公平正義，縮小和消滅貧富差別，但他們是通過國家強力和暴力，剝奪所有人的財產權，一律在國家權力的支配下勞動生產，由權力來進行財富分配，實際是由權力來賜予。結果使人的創造積極性全沒有了，國窮民窮，苦不堪言。20世紀上半期的中國在毛澤東的完全公有化的道路指引下，僅1958-1962年之交光餓死農民就達三、四千萬之眾，更不用提通過各種政治運動活生生地消滅幾千萬的人群。

20世紀80年代初，中國不得不停止完全公有化，恢復部分私有制，即資本主義道路，結果經濟大振，三十年後成了世界第二大經濟體。但由於經濟制度的私有化很不徹底，特別是政治上的一黨專政毫髮未動，國家發展成果的分配仍然操在最高權貴集團之手，仍出現了財富分配的極端不公，1%的上層權貴勢力佔有了25%的國家財富，25%的最底層民眾只佔有1%的國家財富，使中國成為世界上貧富差別最大的國家。

由此可見，僅就我們自己的國家的經歷而論，災難的根源到底是誰？顯然，絕對不是資本主義，而是社會主義！於是，我們可以進一步推斷，所謂“找到了產生戰爭的根源，再尋求和平的根本途徑就容易多了。這個根本途徑就是一方面要徹底埋葬資本主義和帝國主義反動制度……另一方面就是在全世界普遍建立新社會主義”之說真夠荒唐可說，甚至反動透頂！

更令人矛盾和不可信的是，秋先生說：“就當前世界來說，令人擔憂的是：後發資本主義國家中國、俄羅斯以及金磚四國的民族主義掩蓋下的新帝國主義集團正在形成，與以美國為首的老牌帝國主義爭奪世界市場的矛盾日益加劇，發生世界戰爭的資本土壤依然存在，發生第三次世界大戰的危險依然存在……所以堅決反對世界性資本化浪潮，堅決走新社會主義道路，堅決反對美國老牌帝國主義發動的一切戰爭，堅決反對後發帝國主義，組成最廣泛的反對帝國主義戰爭的統一戰線，制止新的世界戰爭，是全人類共同的戰略任務。”

秋先生這段話明白地告知，他所謂第三次世界大戰的爆發可能發生於以中國為首的後發的新帝國主義集團金磚五國與以美國為首的老牌資本帝國主義集團之間的市場爭奪上。把中國等金磚五國說成是後發新帝國主義集團可能是秋先生的最先發現和創造，姑且暫不評論此說。但筆者對這後發新帝國主義集團是否和能否真想同美國為首的老牌帝國主義集團打第三次世界大戰，來奪取更廣大的世界市場卻有諸多疑慮。
1、中國統治集團願意和敢於率領一批國家來同美國帝國主義集團打世界戰爭嗎？我的回答是絕對否定的。
2、中國大多數民眾會擁護和支持政府發動一場世界戰爭嗎？我的回答也是絕對否定的。
3、中國能和其他金磚四國統一協調，團結一致地去同美國帝國主義集團打一場世界大戰嗎？我的回答是不可能的。
4、其他金磚國家願意和中國以及彼此相互協調，團結一致去同美國等老牌資本主義國家作戰嗎？不可能！僅就印度和俄羅斯而言，他們和中國在根本制度和價值觀上是不同的，何況它們和中國還存在領土糾紛和歷史糾葛，三者都想爭奪亞洲和世界主導地位，俄、印兩國怎麼會跟著一個共產專制大國去同強大的世界民主陣營進行軍事對抗呢？
5、世界大戰的爆發只能在對立雙方相對勢均力敵的情況下發生，目前金磚集團與美國老牌資本主義集團的力量懸殊很大，後者處於絕對優勢。
①美國等資本主義國家集團（美、歐、澳等洲的國家）的政治經濟制度和價值觀仍然很得人心，雖有弊端，但仍能順利快捷地內部調節，很少有人公開反對或要推翻這種制度。這是最大的優勢。而金磚集團國家特別是中國內外矛盾深沉複雜，不改革就沒有出路。
②世界上的大多數人都在嚮往民主自由制度，希望走這樣的道路。一旦上述兩大集團爆發爭奪市場和領土的世界大戰，多數人一定會選擇站在美國為首的民主陣營一邊，反對任何形式的極權和集權制國家陣營。金磚國家尤其是中國的領導集團不會不明白這一點。
③金磚集團中的極權和集權制國家的部分民眾和民主自由派完全有可能利用統治集團參與世界大戰之機，在國內發起罷黜和推翻專制統治者的運動，引領國家制度變革和轉型。某些國家的極權主義統治者不可能看不到這一點，不可能不對發動或參與世界戰爭有所顧忌。
④美國為首的民主陣營的軍事實力對金磚國家集團具有絕對優勢，使該集團不得不有所考慮。僅美國一國現在每年軍費預算就高達5000億美元，超過世界其他軍事強國中、英、法、俄等國的總和。只有美國才能擊斃最大的恐怖組織頭目本·拉登。最近的伊拉克伊斯特凡伊斯蘭國恐怖組織在伊拉克很倡狂很得勢，美國一對它進行空中打擊，它就退縮了，不那麼囂張了。美國副總統拜登最近聲稱，美國不出國就可消滅伊斯蘭國。在這種力量對比下，金磚國家豈是美國等民主集團的戰爭對手。
⑤美國等民主國家不需要通過戰爭來奪取市場和原料，它們不會主動發動戰爭。

綜上所述，筆者認為，秋先生預析第三次世界大戰的對立陣營缺乏現實可能性。

最後，秋先生既然認為中國等金磚國家是後發帝國主義集團，準備發動或參與第三次世界大戰，那麼，世界上還有哪些國家能夠出面反對世界性資本化浪潮，堅決走新社會主義道路，堅決反對美國老牌帝國主義發動的一切戰爭，堅決反對後發帝國主義，組成最廣泛的反對帝國主義戰爭的統一戰線，制止新的世界戰爭呢？

非洲、拉丁美洲、亞洲、阿拉伯等的中小國家能擔當此大任和重任嗎？恐怕一個也不行也不會。如此一來，所謂“組成最廣泛的反對帝國主義戰爭的統一戰線，制止新的世界戰爭，是全人類共同的戰略任務”，就只是無的放矢或對牛彈琴或空口說白話了。

2014.8.26 寫成